ઈ-કોર્ટ પ્રોજેક્ટ
સંબંધિત મુદ્દાઓ:
- પ્રોજેક્ટના પ્રથમ અને બીજા તબક્કા માટે સરકાર દ્વારા અનુક્રમે રૂ. 935 કરોડ અને રૂ. 1,670 કરોડના બજેટને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની એક ઈ-કમિટીએ આ રકમ કેવી રીતે ખર્ચવી તે નક્કી કરવાની હતી. પરંતુ હજુ પણ સિદ્ધિઓના સંદર્ભમાં પ્રમાણમાં ઓછી પ્રગતિ જોવા મળે છે.
- ઘણી અદાલતોમાં કોમ્પ્યુટરની સુવિધા ઉપલબ્ધ છે અને તેના દ્વારા સામાન્ય નાગરિકોને 'કેસની માહિતી' મેળવવી સરળ બને છે, છતાં કયા કારણો છે કે કોર્ટ અને જેલ વચ્ચેના આદેશોનું ઈલેક્ટ્રોનિક ટ્રાન્સમિશન જેવી મૂળભૂત કામગીરી ઈ-કમિટીએ કરી નથી. તેમના ધ્યાન પર આવ્યા, જ્યારે તેમના પોતાના અભિગમ પત્રમાં તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો?
- કદાચ એટલા માટે કે ઈ-કમિટી કોઈને જવાબદાર બનાવવામાં આવી નથી. ન તો કોમ્પ્ટ્રોલર એન્ડ ઓડિટર જનરલ (CAG) કે લોકસભાની પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટી (PAC) એ ઈ-કોર્ટ પ્રોજેક્ટની કામગીરીની સમીક્ષા કરી નથી, તેમ છતાં તેના દ્વારા જાહેર નાણાંનો નોંધપાત્ર ઉપયોગ થયો છે .
- કાયદા અને ન્યાય મંત્રાલય હેઠળ કાર્યરત ન્યાય વિભાગ (DoJ), કાયદા અને ન્યાય પર સંસદીય સ્થાયી સમિતિના વધારાના દબાણ પછી પ્રોજેક્ટના બે ખૂબ નબળા મૂલ્યાંકન રજૂ કર્યા.
- આવા જટિલ પ્રોજેક્ટ ઓછામાં ઓછા જાહેર સમીક્ષા અથવા કામગીરી ઓડિટને આધિન હોવા જોઈએ. આ જાહેર જવાબદારી અને પ્રોજેક્ટ મેનેજમેન્ટની મૂળભૂત બાબતો છે.
ન્યાયતંત્રમાં ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ:
- ખર્ચમાં વધારોઃ ઈ-કોર્ટ પણ ખર્ચ-સઘન સાબિત થશે કારણ કે અત્યાધુનિક ઈ-કોર્ટની સ્થાપના માટે આધુનિક ટેક્નોલોજીની જમાવટની જરૂર પડશે.
- હેકિંગ અને સાયબર સિક્યોરિટીઃ ટેક્નોલોજીના ઉપયોગમાં સાયબર સિક્યુરિટી મુખ્ય ચિંતાનો વિષય છે. સરકારે આ સમસ્યાના નિવારણ માટે ઉપચારાત્મક પગલાં લીધાં છે અને સાયબર સુરક્ષા વ્યૂહરચના ઘડી છે, પરંતુ તે માત્ર નિર્ધારિત માર્ગદર્શિકા સુધી મર્યાદિત છે. તેનો વ્યવહારુ અને વાસ્તવિક અમલ હજુ જોવાનો બાકી છે.
- ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર: મોટાભાગના તાલુકાઓ/ગામડાઓમાં અપૂરતી ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને વીજળી અને ઈન્ટરનેટ કનેક્ટિવિટીનો અભાવ આ ઉદ્દેશ્યની પરિપૂર્ણતા માટે પડકારો પેદા કરી શકે છે.
- દરેક વિસ્તાર, દરેક વિભાગને સમાન ન્યાય મળે તે માટે કોમ્પ્યુટર સાથે ઈન્ટરનેટ કનેક્ટિવિટી અને વીજળીનું જોડાણ જરૂરી છે.
- ઈ-કોર્ટના રેકોર્ડની જાળવણી: પેરા-લીગલ કર્મચારીઓને દસ્તાવેજ અથવા રેકોર્ડ પુરાવાની અસરકારક જાળવણી માટે પૂરતી તાલીમ અને સુવિધાઓનો અભાવ છે અને તેઓ તેને વાદી અને કાઉન્સિલ તેમજ કોર્ટ માટે સરળતાથી ઉપલબ્ધ કરાવે છે.
- દસ્તાવેજો અથવા રેકોર્ડ પુરાવાઓની સરળ ઍક્સેસનો અભાવ, અન્ય બાબતોની સાથે, ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં વાદીના વિશ્વાસને નબળો પાડી શકે છે.
આગળનો રસ્તો:
- અસમાન ડિજીટલ એક્સેસની સમસ્યાનું નિવારણ: દેશમાં મોબાઈલ ફોનનો વ્યાપક ઉપયોગ થઈ રહ્યો છે ત્યારે, ઈન્ટરનેટની ઍક્સેસ શહેરી વપરાશકર્તાઓ માટે મર્યાદિત છે.
- ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો અભાવ: 'ઓપન કોર્ટ' એ ન્યાયની ડિલિવરીમાં મુખ્ય સિદ્ધાંત અથવા શરત છે . જાહેર પ્રવેશના પ્રશ્નને બાજુ પર મૂકી શકાય નહીં, તેના બદલે તે કેન્દ્રિય વિચારણાનો વિષય હોવો જોઈએ.
- ટેક્નોલોજીકલ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરના અભાવનો અર્થ એ થાય છે કે ઓનલાઈન સુનાવણીની ઍક્સેસ ઘટી જાય છે.
- ખાલી જગ્યાઓ ભરવી: જેમ ડોકટરોને કોઈપણ સ્તરના અદ્યતન ચેટબોટ્સ અથવા ટેક્નોલોજી દ્વારા બદલી શકાતા નથી, તેમ ન્યાયાધીશોનો કોઈ વિકલ્પ નથી અને તેઓ ગંભીર રીતે ઓછા રહે છે.
- ઈન્ડિયા જસ્ટિસ રિપોર્ટ 2020 મુજબ, તે જ સમયગાળામાં હાઈકોર્ટમાં 38% (2018-19) અને નીચલી અદાલતોમાં 22% જગ્યાઓ ખાલી હતી.
- ઓગસ્ટ 2021 સુધીમાં, હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોની દર 10માંથી ચારથી વધુ જગ્યાઓ ખાલી છે.
- ન્યાયાધીશોની જવાબદારી: ઉકેલ એ ન્યાયાધીશો પાસેથી જવાબદારીની માંગણીમાં રહેલો છે કે જેઓ વહીવટી રીતે જટિલ પ્રોજેક્ટ્સ (જેમ કે ઈ-કોર્ટ્સ) તેમના પોતાના પર હેન્ડલ કરવાનો આગ્રહ રાખે છે, પરંતુ પ્રશિક્ષિત નથી અને જરૂરી કુશળતાનો અભાવ છે.
- અન્ય એક પાસું કે જેના પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે તે એક મજબૂત સુરક્ષા સિસ્ટમની જમાવટ છે જે યોગ્ય પક્ષકારો માટે કેસની માહિતીની સુરક્ષિત ઍક્સેસ પ્રદાન કરે છે. ઈ-કોર્ટ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને સિસ્ટમની સુરક્ષા સર્વોચ્ચ મહત્વ ધરાવે છે.
- આ સિવાય યુઝર-ફ્રેન્ડલી ઈ-કોર્ટ સિસ્ટમ વિકસાવવી જોઈએ જે સામાન્ય લોકો માટે સરળતાથી અને સરળતાથી સુલભ હોવી જોઈએ. આનાથી અરજદારોને ભારતમાં આવી સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરવા પ્રોત્સાહિત થશે.
Stay Connected with us :